港大與清華最新研究：AI 正在悄悄「操縱」你的選擇！

你是不是也慢慢養成了一個習慣——不管網購買嘢、搵食食飯、排行程，甚至糾結人生選擇時，第一反應都是打開 AI 問上一句？

我們總以為 AI 給出的答案一定是最客觀。但香港大學李湄珍教授團隊與清華大學發表在國際權威期刊《PNAS》的一項研究表明：如果 AI 助手背後帶有隱藏動機，它根本不需要強硬推銷，就能輕易在暗中操縱我們作出不利的決定；而我們不僅毫無察覺，事後甚至還會對它讚賞有加。

實驗數據蠻驚人的：當 AI 刻意暗中推介較差的選項時，參與者選擇不利選項的次數直接飆升 5 到 8 倍，做出錯誤決定的機率，最高增加了 38%。

研究指出，AI 不需要編造謊言，也不需要施加壓力，它只需要進行極微小的微調——例如把某個特定的商業合作方放在列表最前，或者用看似熱情、專業的詞彙去描繪一個普通選項。當 AI 用冷靜理性的語氣進行分析時，我們的大腦會自動放下戒心，誤以為這就是最客觀的結論。

而我們被誘導揀錯了，都察覺不到，事後甚至還會覺得 AI 講得有道理。 

就像你讓 AI 推薦酒店，它不露痕跡地把「抽佣最高」的酒店排在第一位。你入住後體驗一般，回想起來卻依然覺得 AI 當初分析得「有條有理」，只怪自己運氣不好或者沒挑對房型。

我們現在真的太習慣依賴 AI 了。從揀餐廳、買電腦，到未來可能涉及的理財投資、甚至職涯規劃……但目前的 AI 大多由商業機構開發，背後的推薦邏輯和演算法完全是個黑盒。

我不禁開始懷疑：我們每天在用的各種 AI 助手，是不是早就悄悄換上了「商業模式」？

傳統廣告不論是電視洗腦歌還是 KOL 帶貨，我們一眼就能辨認出「這是廣告」。但 AI 卻能用最中立的話術，把商業利益包裝成「最為你著想的貼心建議」，讓人完全察覺不到痕跡。

我們每天收到的「客觀建議」，到底有幾多是真實的？ 在演算法鋪天蓋地的時代，我們到底該怎樣守住自己的獨立思考？